海底撈vs河底撈的商標使用侵權之爭

海底撈vs河底撈的商標使用侵權之爭.jpg

在看底下的內容之前，我也必須說一下，我還真的被搞混過，你呢?

今年開春，我們首要談得就是在智慧財產權界大事，「四川海底撈餐飲股份有限公司」(以下簡稱海底撈)之商標「海底撈」，狀告位於湖南之「河底撈」海鮮餐館。

近年來，隨著「海底撈」事業不斷擴張，「海底撈」之品牌已不逕而走。

因此，「海底撈」認為「河底撈」之商標，已和其商標近似，有攀附之嫌，故主張其侵犯「海底撈」之商標權。

在現下商業競爭激烈環境下，如此類型之案例層出不窮。

如筆者日前提及「CHANEL 及 POYA (寶雅) 商標權使用之爭」，以及德國時裝設計師Philipp Plein 將自己所設計之球鞋，放在法拉利豪華車蓋上拍照，而被法拉利狀告「非法使用法拉利商標」。

其實，侵權態樣許多種，各國法院也各自提出不同之判斷基準提供法院予以裁量。

但回歸到最原始的判斷基準，就是該商標是否會造成「消費者誤認混淆」。

於華語地區，商標的判斷基本上可從中文字之「外形、發音、意思」作為判斷。

如商標外觀，是否和繫屬商標類似，或是外觀雖不同，但其發音極其相似，以及「商標含意或營業項目」，是否類似於繫屬商標。

以上判斷標準，必須要整體觀之，綜合判斷是否會造成消費者誤認混淆，才能決定是否造成商標侵權。

「海底撈」及「河底撈」之商標侵權訴訟，判決於去年年底出爐，結果「海底撈」敗訴，原因是

1. 於字型上，「河底撈」與「海底撈」商標雖都有「底撈」二字，但在文字的整體字形方面，兩者還是存在一定的差異。

甲、原告海底撈公司其註冊商標「海底撈」為方正華隸字體。

乙、「河底撈」標識則是藝術字構成，並且“河”字三點水部分則是呈現河流的藝術形態，而“底”字其下面的點則是用藝術形態的魚的圖像構成。

2. 於讀音上，讀音方面「河」字與「海」字，雖然拼音都是H開頭，但是無論是按照普通話讀法，還是按照湖南本地方言讀法，兩者讀音均無任何相似性。

河底撈餐館店鋪牌匾與海底撈火鍋店鋪牌匾在構圖、顏色等方面沒有相似性。

且其整體結構、立體形狀、顏色組合均無相似性。

3. 於內容上，海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是川菜系列的火鍋，而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列，雖然河底撈餐館菜譜有火鍋菜品，但其火鍋也與原告海底撈公司經營的火鍋存在一定的差別，大多數為河鮮火鍋，通過其菜單和店鋪門口海報宣傳可以看出，其在門口招牌以及菜單海報上都是針對其湘菜系列進行宣傳。

綜上，由於「河底撈」對於大多消費者來說，得以辨識其商標，因此不會造成誤認混淆，因此判決「海底撈」敗訴。

而如此結果也讓「海底撈」痛定思痛，憤而一次申請「池底撈」、「海底撿」177個新商標，當然，實際效果如何，也可讓我們持續觀察。